随着我国橡胶轮胎行业的高速发展，专利、商标、商业秘密、版权等知识产权数量的减少，企业维权意识的提升，与国际知名企业就越结越契的知识产权网，产生了正面的撞击、交锋，侵权行为和纠纷呈现出下降趋势。国内轮胎企业该如何超越知产壁垒？　　据国家知识产权局审核和违宪审理部孙丽芳统计资料，在我国，目前轮胎领域专利申请正处于迸发期，申请量由2005年时的仅有300余件，至2018年申请量多达3000余件。　　国外企业则依旧充份展现出了产品未动、专利先行的布局战略。

孙丽芳调研员分析找到，轮胎领域的快速增长，主要来自国际著名轮胎公司申请量的快速增长，该快速增长一个方面解释中国轮胎行业前景被国际公司完全一致寄予厚望，但另一方面也体现出有国际轮胎企业在国内织起的专利之网更加契，国内轮胎行业的发展更为艰苦，竞争更为白热化。最著名的案例就是萨驰集团公司与VMI荷兰公司的专利违宪及诉讼案。　　科文顿柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪律师得出的一组数据表明，2017年美国337调查立案59起，为近5年最低。

其中牵涉到中国企业的337调查超过22起，大约占到全年案件的1/3，意味著数量创历史新纪录。　　337调查是美国制止或者容许外国企业或其产品转入美国市场最重要的手段之一。

337调查也曾识破过中国橡胶行业，最著名的案件是2005年美国富莱克斯公司与圣奥公司橡胶防老剂案件、2012年美国圣莱科特指控中国华奇化工的橡胶树脂案件。　　中国橡胶工业协会轮胎专家组资深轮胎专家冯耀岭，对比分析了中国和欧、美等国家和地区在轮胎标准方面的区别。他回应，就是因为在轮胎胎侧标识等方面不存在的微小差异，但是因为没标准话语权，给我国轮胎企业生产生产和产品出口带给了困难，也给消费者造成了诸多不便。

本文来源：安博体育网页版下载-www.chuquceshi.com